Suno מול Udio מול Mureka מול Lyria: מי שר עברית הכי טוב?

הארבעה, פסקה לכל אחד

Suno הוא המוכר ביותר. הוא הופך תיאור קצר לשיר שלם עם שירה, בעל טווח סגנונות עצום, והוא שהכניס יצירת שירים בבינה מלאכותית למיינסטרים. השירה שלו באנגלית משכנעת והתהליך סלחני למתחילים.

Udio מתחרה על איכות סאונד ושליטה. המיקסים נוטים להישמע מלוטשים, והכלים להארכה, רמיקס ועיבוד מחדש של מקטעים הם חלק מרכזי מהשימוש ולא תוספת. הוא מתגמל מי שאוהב לעצב שיר.

Mureka מוביל ברוחב, כולל רשימה ארוכה של שפות מילים נתמכות ויצירה מבוססת רפרנס. אם אתם נעים בין שפות ורוצים מנוע אחד לכולן, זו ההצעה.

Lyria שונה בסוגו: מודל מחקר של Google DeepMind שנחשף דרך כלים ניסיוניים ולא כאפליקציה צרכנית פתוחה, חזק היסטורית ביצירה אינסטרומנטלית וממוצב כעוזר למוזיקאים. הגישה הונגשה בשלבים ולא נפתחה לכולם.

למה העברית היא החלק הקשה אצל כל הארבעה

הפער אינו מוזיקלי. כל הארבעה יכולים להפיק עיבוד משכנע מאחורי מילים בעברית. הפער הוא בשירה עצמה, והוא נובע מהאופן שבו העברית נכתבת.

• התנועות אינן נכתבות. עברית יומיומית משמיטה ניקוד, ולכן מודל שירה חייב להסיק את התנועות של כל מילה. בלי שלב ניקוד מפורש הוא מנחש, וניחוש שגוי אחד הופך מילה למילה אחרת.
• הטעמה על ההברה האחרונה. בעברית ההטעמה נופלת לעיתים קרובות על ההברה האחרונה במקום שבו באנגלית היא לא. מודלים שאומנו בעיקר על אנגלית מושכים את הדגש קדימה, וזה בדיוק מה שגורם לשורה להישמע מתורגמת.
• עיצורים גרוניים וסופיים. ח', ע', ר' והצלילים הסוגרים נושאים את האופי הילידי של שירה עברית. מחליקים אותם לכיוון מקבילות אנגליות, והזמר נשמע זר גם כשהמיקס יפהפה.
• ממשקים משמאל לימין. עורכי מילים, סימוני מקטעים ושדות תיאור שתוכננו לטקסט אנגלי יוצרים חיכוך ברגע שמדביקים מילים מימין לשמאל.

כל אחד מהכלים האלה יכול להפיק שיר שנשמע טוב בעברית. השאלה היא אם דובר עברית יתכווץ מהמילים.

חמשת הקריטריונים שמכריעים

רשימות תכונות אינן מכריעות את זה. חמש שאלות ייעודיות לעברית כן, ואפשר להחיל אותן גם על כל כלי שייצא בחודש הבא.

1. ניקוד. האם סימני הניקוד נקבעים על המילים לפני הפקת השירה, או שהמודל נשאר לנחש?
2. מבטא. האם הקולות נשמעים כמו זמרי עברית, כולל צלילים גרוניים וסופיים?
3. ממשק. האם אפשר לכתוב, לערוך ולבחור סגנון לגמרי בעברית, מימין לשמאל?
4. תוצר. האם מסיימים עם שיר שלם ועטיפה, או עם חלקים להרכבה?
5. זמן לתוצאה טובה. דקות מדף ריק, או ערב שלם של כוונון תיאורים ותעתיק?

כשמודדים כך, ארבעת השמות הגדולים מתקבצים יחד: חזקים במוזיקה, משתנים בעברית, ותלויים בנכונות שלכם לכוונן פונטיקה ביד. זה לא פגם בהם - כך נראה מודל כללי שממוטב לשפות הגדולות בעולם.

איפה Kleep יושב

Kleep אינו מתחרה על להיות המנוע הרחב ביותר. הוא בנוי כך שהעברית תצא נכון, וההפקה נבנית סביב שירה נכונה ולא להפך.

• הניקוד הוא שלב מכוון. המילים מנוקדות לפני שהזמר מקבל אותן, כך שההגייה היא החלטה ולא הטלת מטבע.
• קולות מכוונים לפונטיקה עברית. כולל הצלילים הגרוניים והסופיים שמודלים כלליים נוטים להשטיח.
• העברית קודמת, מימין לשמאל. כל הסטודיו נקרא בצורה טבעית בעברית, כך שכתיבת פזמון מרגישה ככתיבה.
• שיר מוגמר אחד. מילים, שירה מופקת ועטיפה יחד, מוכנים להורדה ולשיתוף.

אתם יכולים לשמוע את ההבדל במקום לסמוך על המילה שלנו - שירים עבריים אמיתיים מתנגנים בעמוד הגילוי ממש עכשיו.

המבחן העיוור שמסיים את הוויכוח

מאמרי השוואה שימושיים עד גבול מסוים. אחריו, מבחן מבוקר אחד מנצח כל טבלה.

1. כתבו שורה עברית קצרה אחת שמכילה צליל גרוני והטעמה על ההברה האחרונה.
2. הפיקו ממנה שיר בכל כלי שאתם שוקלים, עם התיאור הטוב ביותר שלכם בכל אחד.
3. צרו את אותו שיר בעמוד היצירה.
4. השמיעו את כולם לדובר עברית בלי לומר מי זה מי.
5. שאלו שאלה אחת: האם הזמר ביטא את זה כמו שאתם הייתם מבטאים?

יהיה הפסק אשר יהיה, תדעו במקום לנחש - וחמש דקות של בדיקה זולות משנה של מנוי לא נכון.

איך לבחור

אם אתם מפרסמים באנגלית ונהנים לעצב שיר לפרטים, Suno או Udio מצוינים ואין סיבה לעזוב אותם. אם אתם עובדים בשפות רבות והעברית היא תוספת מזדמנת, הרוחב של Mureka הוא מנוי יחיד הגיוני. אם אתם מוזיקאים שחוקרים רעיונות אינסטרומנטליים בתוך הסביבה של גוגל, כלים מבוססי Lyria ראויים למעקב.

אבל אם השיר עצמו בעברית - חתונה, יום הולדת, אזכרה, ג'ינגל עסקי או יציאה שדוברי עברית באמת ישמעו - אז ניקוד נכון ושירה שנשמעת ילידית אינם תוספות, הם המוצר. זה המקרה הצר ש-Kleep נבנה בשבילו.

צרו את השיר העברי הראשון שלכם בעמוד היצירה, עיינו בדוגמאות בגילוי, או המשיכו לקרוא בבלוג.