Mureka מול Kleep: מי באמת שר בעברית?
Mureka צץ מהר כשמחפשים מחולל מוזיקה בבינה מלאכותית, ובצדק: הוא מפיק שירים שלמים עם שירה, תומך ברשימה ארוכה של שפות ונותן שליטה בסגנון ובמבנה. השאלה שהמאמר הזה עונה עליה צרה ושימושית יותר אם אתם כותבים בעברית: **כשמוסרים לו מילים בעברית, האם התוצאה נשמעת כמו שיר עברי?** להלן מבט הוגן על מה ש-Mureka מציע, מה באמת אומרת תמיכה רב-לשונית בפועל, ואיך כלי שהעברית קודמת בו כמו Kleep מטפל באותה משימה.
מה Mureka מציע
Mureka שייך לקטגוריה הכללית: מנוע אחד שנועד לכסות שפות רבות וז'אנרים רבים. לעיצוב הזה יש יתרונות אמיתיים.
- שירים שלמים עם שירה. מקבלים שיר מושר ולא רק מצע אינסטרומנטלי.
- רשימת שפות רחבה. שפות רבות מתקבלות כקלט מילים, וזה יותר ממה שמתחרים רבים עושים.
- שליטה בסגנון. אפשר לכוון ז'אנר, מצב רוח וכלי נגינה באמצעות תיאור טקסטואלי.
- יצירה מבוססת התייחסות. תהליכים שמאפשרים לעצב שיר לפי רפרנס מתואר או מסופק הם חלק מהמשיכה.
אם אתם עובדים בכמה שפות ורוצים מנוי אחד שמכסה את כולן, הרוחב הזה הוא בדיוק העניין.
מה בדרך כלל אומר 'תומך בעברית'
כאן ההבחנה שחשובה. לקבל קלט בעברית ולשיר עברית היטב הן שתי טענות שונות, ורוב הכלים הרב-לשוניים טוענים בכנות רק את הראשונה.
עברית נכתבת בלי ניקוד בטקסט יומיומי. לכן מודל שירה חייב להסיק את התנועות של כל מילה לפני שהוא יכול לשיר אותה. מודל שאומן בעיקר על אנגלית ושפות אירופיות אחרות אינו יכול לעשות זאת באופן אמין, ולכן הוא מפיק משהו סביר ולא משהו נכון - ואוזן ילידית קולטת את זה מיד.
- תנועות שגויות. המילה מזוהה אבל נהגית כמילה אחרת.
- הטעמה שגויה. הדגש נופל על ההברה הלא נכונה, מה שגורם לשורה להישמע מתורגמת.
- גרוניות מרוככות. ח', ע' ו-ר' מוחלקות לכיוון מקבילות אנגליות, והזמר נשמע זר.
- חיכוך פריסה. מילים מימין לשמאל בעורך משמאל לימין הופכות סימוני מקטעים ושבירות שורה למסורבלים.
כלי יכול למנות את העברית ברשימת השפות שלו ועדיין לשיר אותה כמו מישהו שקורא מתעתיק.
ההשוואה שבאמת חשובה
במקום טבלת ספירת תכונות, שפטו את שני הכלים לפי חמשת הדברים שמכריעים אם שיר עברי שמיש.
- ניקוד. האם סימני הניקוד נקבעים על המילים לפני הפקת השירה, או נשארים לשיקול המודל?
- מבטא. האם הקולות נשמעים כמו זמרי עברית, כולל צלילים סופיים וגרוניים?
- ממשק. האם אפשר לכתוב, לערוך ולבחור סגנון לגמרי בעברית, מימין לשמאל?
- תוצר. האם מסיימים עם שיר שלם ועטיפה, או עם חלקים להרכבה?
- זמן לתוצאה טובה ראשונה. דקות, או ערב שלם של כוונון תיאורים ותעתיק?
ברוחב, מנוע רב-לשוני כמו Mureka מקבל ציון טוב. בחמשת אלה, לכלי שהעברית קודמת בו יש יתרון מבני, כי כל אחד מהם הוא החלטת תכנון ולא תופעת לוואי.
איך Kleep מטפל בעברית
Kleep אינו מנסה להיות הכלי הרחב ביותר. הוא בנוי כך שהעברית תצא נכון, וכל השאר מסודר סביב זה.
- הניקוד מוחל בכוונה. המילים מנוקדות לפני שהזמר רואה אותן, כך שההגייה היא החלטה ולא ניחוש.
- קולות מכוונים לעברית. מודלי השירה נבחרים לפונטיקה עברית, ושומרים על הצלילים שגורמים לשורה להישמע ילידית.
- ממשק שהעברית קודמת בו. כל הסטודיו נקרא מימין לשמאל, כך שכתיבת פזמון מרגישה ככתיבה ולא כמאבק בטופס.
- שיר מוגמר אחד. מילים, שירה מופקת ועטיפה מגיעים יחד, מוכנים לשיתוף או להורדה.
שמעו את התוצאה בעמוד הגילוי, שם מתנגנים כעת שירים בעברית שנוצרו בסטודיו.
בצעו את מבחן חמש הדקות בעצמכם
אל תסמכו על מילה של אף אחד, כולל שלנו. מבחן מבוקר אחד עונה על זה.
- בחרו שורה עברית קצרה אחת שמכילה צליל גרוני והטעמה על ההברה האחרונה.
- הפיקו ממנה שיר ב-Mureka, עם התיאור הטוב ביותר שלכם.
- הפיקו את אותו רעיון בעמוד היצירה ב-Kleep.
- השמיעו את שניהם לדובר עברית בלי לומר מי זה מי.
- שאלו שאלה אחת בלבד: האם הזמר ביטא את זה כמו שאתם הייתם מבטאים?
תהיה התשובה אשר תהיה, עכשיו אתם יודעים במקום לנחש - וזה שווה חמש דקות לפני שמתחייבים למנוי.
הגרסה הקצרה
אם העבודה שלכם משתרעת על שפות רבות והעברית היא תוספת מזדמנת, מנוע רב-לשוני כמו Mureka הוא כלי יחיד הגיוני וישרת אתכם היטב.
אם העברית היא השיר - מתנה, חתונה, ג'ינגל עסקי או יציאה שדוברי עברית אמיתיים ישמעו - אז ניקוד נכון ושירה שנשמעת ילידית אינם תוספות נחמדות, הם המוצר. זה המקרה ש-Kleep נבנה בשבילו. התחילו בעמוד היצירה או קראו עוד השוואות בבלוג.